توقع سازمان محیط زیست برای تسلیم تسنیم به چرب‌و‌شیرین آن سازمان!
شاید توقع مسئولان محترم سازمان محیط زیست از تسنیم که تسلیم چرب و شیرین آن سازمان نشده، توقع چندان بی‌جایی نباشد و شاید رویه مطلوب از نگاه آن سازمان برای یک خبرگزاری، همراهی تام تمام با اجرای طرح‌های مخربی مانند بایوجیمی باشد!
به گزارش خبرنگار محیط زیست خبرگزاری تسنیم؛ در حالیکه هر روز بر تعداد متخصصان معترض به اجرای طرح موسوم به "بایوجمی" افزوده شده و دادستان عمومی و انقلاب بندرانزلی پس از توقف این این طرح، علیه دست‌اندرکاران اجرای آن از جمله عیسی کلانتری، معاون رئیس‌جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست اعلام جرم کرده است، روابط عمومی سازمان حفاظت محیط زیست به جای آنکه توضیحی قانع‌کننده در خصوص علت دفاع سازمان حفاظت محیط زیست از این طرح مخرب به افکار عمومی ارائه کند، با درج سیاهه‌ای نامتعارف در پورتال این سازمان و در اقدامی که فقط آن را فرا رو به جلو می‌توان ارزیابی کرد، بار دیگر نسبت به مستندات علمی خبرگزاری تسنیم در مخرب بودن طرح بایوجمی، دست خالی خود را نشان داد؛ نوشته‌ای که به یک تسویه حساب شخصی با تسنیم از سر عصبانیت بیشتر می‌ماند تا پاسخ روابط عمومی یک دستگاه حاکمیتی!
داستان به این صورت است که پس از انتشار مستندات علمی مختلف از سوی تسنیم و هشدار کارشناسان امر نسبت به تبعات غیرقابل جبران اجرای طرح بایوجیمی و تهدید جدی حیات تالاب انزلی، سازمان حفاظت محیط زیست هفته گذشته در اقدامی عجولانه و منفعلانه با انتشار کلیپی در فضای مجازی، با چسباندن ناشیانه چند آیتم مغشوش و بی‌ربط به اصل داستان بایوجیمی، آخرین تیر خود را در تاریکی برای مثبت نشان دادن اجرای این طرح شلیلک کرد!
در این کلیپ، سازمان حفاظت محیط زیست با اشاره به توری که ماه گذشته برای توجیه خبرنگاران در خصوص لزوم اجرای طرح بایوجی در تالاب انزلی برگزار کرده، بدون ارائه حتی یک فکت علمی و بدون کوچکترین اشاره به مستندات مخرب بودن اجرای طرح بایوجیمی، از فواید اجرای این طرح سخن به میان آورده! و در پایان با به نمایش گذاشتن تصاویری از مصاحبه‌های اختصاصی خبرگزاری تسنیم با متخصصان منتقد این طرح و با اشاره به عدم حضور خبرنگار تسنیم در تور مذکور، تسنیم را به شایعه‌پراکنی، دادن آدرس غلط به مخاطبان و توهم توطئه متهم کرد!
بیشتر بخوانید:
امام جمعه انزلی: برای دفاع از بایوجمی به خبرنگاران هدیه دادند
در پاسخ به اتهامات طرح شده در کلیپ سازمان حفاظت محیط زیست، خبرگزاری تسنیم با انتشار گزارشی تحت عنوان «عصبانیت سازمان محیط زیست از رسانه‌هایی که نمک‌گیر طرح "بایوجمی" نشدند!» یادآور شد که آنچه تا به حال در رابطه با طرح بایوجمی در تسنیم به انتشار رسیده، نظرات متخصصان و استادان دانشگاه است نه نظر شخصی خبرنگاران خبرگزاری تسنیم و از آنجا که رسالت رسانه‌ها در مواجهه با موضوعاتی از این دست که با سلامت هموطنان و سرنوشت یک اکوسیستم ارزشمند در هم تنیده شده، جمع‌آوری و انعکاس دیدگاه‌های صاحب‌نظران و متخصصان است نه اظهارنظر شخصی؛ بنابراین حضور خبرنگار یک رسانه در تور مذکور و دریافت هدیه بنا نیست تغییری نوع مواجهه یک رسانه متعهد با چنین موضوعی ایجاد کند آن هم مسئله‌ای مانند بایوجیمی که جز متخصصان امر، صلاحیت اظهارنظر درباره آن را ندارند.
اما حالا پس از گذشت چند روز، روابط عمومی سازمان حفاظت محیط زیست با انتشار متنی کودکانه و سرشار از عصبانیت، به جای پاسخ دادن به مستندات ارائه شده از سوی تسنیم مبنی بر مخرب بودن اجرای بایوجیمی، مشت خالی خود را بیش از پیش نشان داد و البته خبرگزاری تسنیم که تا به امروز تسلیم چرب و شیرین سازمان محیط زیست نشده را از الفاظ زشت و بی‌ادبانه خود بی‌نصیب نگذاشت!
سازمان محیط زیست در سیاهه خود، انتقادات طرح شده نسبت به پروژه بایوجمی که تسنیم به نقل از اعضای هیئت علمی دانشگاه منتشر کرده را «بی‌اساس» و «غیرمنصفانه» دانست که البته از همین رویه سازمان محیط زیست می‌توان به میزان پایندی این سازمان به نظرات علمی و اصل خرد جمعی پی برد!
جالب اینکه سازمان محیط زیست در ادامه، مدعی تلاش خود برای «تالیف قلوب» و «همکاری مسالمت‌آمیز رسانه‌ای» با خبرگزاری تسنیم شده و البته تلاش خود را بی‌نتیجه دانسته است!
شاید توقع مسئولان محترم سازمان محیط زیست از تسنیم که تسلیم چرب و شیرین آن سازمان نشده، توقع چندان بی‌جایی نباشد و شاید رویه مطلوب از نگاه آن سازمان برای یک خبرگزاری، همراهی تام تمام با اجرای طرح‌های مخرب محیط زیستی و نادیده گرفتن مستندات علمی و نظرات کارشناسان امر باشد؛ همین امر باعث شده تا تسنیم از سوی سازمان محیط زیست به «کوبیدن بر طبل عداوت، کینه‌پراکنی و کتمان حقایق» متهم شود!!
آیا انعکاس انتقادات متخصصان و استادان دانشگاه، صرفاً به این دلیل که با سیاست‌های نهادی چون سازمان حفاظت محیط زیست مغایر است باید از سوی آن سازمان، «کوبیدن بر طبل عداوت، کینه‌پراکنی و کتمان حقایق» تعبیر شود؟!
آیا توقع سازمان حفاظت محیط زیست از تلاشش برای تالیف قلوب و همکاری مسالمت‌آمیز با یک رسانه، سانسور نظرات مخالف آن سازمان در رسانه موردنظر است؟
در حالیکه گزارش‌های منتشر شده درباره طرح بایوجمی در خبرگزاری تسنیم، جملگی انعکاس نظرات استادان دانشگاه بوده است، روابط عمومی آن سازمان، با بی‌منطقی تمام و نگاهی دُگم، تسنیم را به انتقاد بی‌اساس و غیرمنصفانه و شکستن حرمت قلم متهم می‌کند!!
اما در پاسخ به این سؤال روابط عمومی سازمان حفاظت محیط زیست که «آیا این رسانه‌ها اساساً برای نظر کارشناسی و مستندات علمی ارزش قائل هستند یا خیر؟» بار دیگر یادآور می‌شود خبرگزاری تسنیم، در موضوع بااهمیتی مانند طرح موسوم به بایوجمی نه اظهارنظرهای شخصی خبرنگاران خود بلکه صرفاً توضیحات جلال پوراحمد جکتاجی، مدیر گروه سم‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی، رضا علیزاده، دکترای مهندسی عمران محیط زیست و عضو هیئت علمی دانشگاه حضرت معصومه قم و علیرضا بدیعی، استاد دانشکده شیمی دانشگاه تهران، سه تن از اساتید برجسته با تخصص‌های مرتبط با طرح بایوجمی را منعکس کرده است؛ حتی خبرگزاری تسنیم بر خلاف ادعای کذب سازمان محیط زیست، تنها خبرگزاری کشور بود که اقدام به گفت‌وگوی تفصیلی و انتشار صحبت‌های "عبدالرضا کرباسی" به‌عنوان حامی سفت و سخت اجرای طرح بایوجیمی و ارزیاب و ناظر اجرای این طرح کرد!
بیشتر بخوانید:
هشدار رئیس گروه سم‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی نسبت به پیامدهای اجرای طرح بایوجمی
یک کارشناس رسمی دادگستری در حوزه محیط زیست: سمی بودن ماده بایوجمی محرز است
ارزیاب طرح احیای انزلی: "بایوجمی" ماهیت نانو ندارد/ منتقدان این طرح هم حق دارند!
در نتیجه این ادعای روابط عمومی سازمان حفاظت محیط زیست که مدعی شده تسنیم «طبق عادت مالوف، دفترچه تلفن خود را که شامل شماره تماس برخی افراد با حوزه های مطالعاتی غیر مرتبط یا غیرمنصف است، پیش رو می گشایند و در هرمساله ای از آن افراد، صلاح و مشورت می جوید»چیزی جز یک ادعای کذاف و مضحک، برآورد نمی‌شود.
ادعایی که بیشتر در خصوص مسئولان این سازمان می‌تواند صادق باشد چرا سازمان محیط زیست که سال‌هاست در زمینه‌های متعدد از مشورت تعداد معدودی مشاور استفاده می‌کند که عموما سرنوشتی نافرجام در پی دارد؛ به عنوان مثال "مشاور سازمان حفاظت محیط زیست" در طرح شکست‌خورده احیای ببر، طرح ناموفق تکثیر گوزن زرد، طرح کمدی ـ تراژیک احیای گورخر، طرح مورد انتقاد راه‌اندازی شکارگاه و قرق و اصولا اغلب طرح‌های اجرا شده در حوزه حیات وحش، تنها و تنها یک نفر بوده است!
بیشتر بخوانید:
مسئول اجرای پروژه شکست‌خورده احیای "ببر مازندران" در تکاپوی چیست؟
در پایان، به مسئولان روابط عمومی سازمان حفاظت محیط زیست پیشنهاد می‌شود گزارش‌های تسنیم و همچنین کلیپ منتشر شده و نوشته درج شده در پورتال این سازمان را بار دیگر در آرامش و با اندکی صبر مرور کرده و از خود بپرسند خشم و عصبانیت در کدام یک موج زده و اظهارات علمی و کارشناسی در کدام یک به چشم می‌خورد؟!
انتهای پیام/
