غربت حوزه اجتماعی در روز ماراتن فرهنگی- اجتماعی نامزدها

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، دومین مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری دیروز در حالی به پایان رسید که کاندیداها قرار بود راجع به موضوعات فرهنگی -اجتماعی ابتدا طرح مشکل و سپس راهکارها و دیدگاه‌های خود را راجع به حل این معضلات مطرح کنند و مورد نقد سایر نامزدها قرار دهند اما اوضاع به گونه‌ای دیگر  رقم خورد.

روز گذشته نامزدهای انتخابات دولت یازدهم جمهوری اسلامی ایران 290 دقیقه فرصت داشتند تا نظرات و پیشنهادات خود را در رابطه با موضوعات فرهنگی و اجتماعی مطرح کنند اما ظاهراً این نقد و پیشنهاد بیشتر به حوزه فرهنگ معطوف بود تا حوزه اجتماعی؛ به طوری که از این 290 دقیقه، حدود 30 دقیقه شاهد نظرات و بحث و گفت‌وگوی نامزدها در باره مسائل اجتماعی بودیم و این موضوع دوچیز را می‌رساند؛ یا اینکه مسائل اجتماعی که روزانه مردم کشورمان با آن درگیرند و آن را لمس می‌کنند در مقایسه با فرهنگ از نظر کاندیداها در درجه دوم قرار دارد و یا اینکه کاندیداهای مورد نظر نظرات خاصی در زمینه حل مسائل اجتماعی نداشتند که مطرح کنند که بررسی چند کلمه‌ای که از کاندیداها در خصوص مسائل اجتماعی  شنیده و دیده شد این موضوع را بیشتر به ذهن متبادر می‌کرد.

از اینکه صدا و سیما باید به موضوع مسائل اجتماعی بیشتر می‌پرداخت و یا حتی مناظره جداگانه‌ای با موضوع فقط مسائل اجتماعی برگزار می‌کرد می‌گذریم اما واقعاً باید از کاندیداها سوال کرد که آیا مسائل اجتماعی و راه‌های رفع این مشکلات در برنامه آنها در درجه چندم اهمیت قرار دارد؟

مگر نه اینکه همین الان از صددرصد هزینه‌های درمان، مردم 70 درصد آن را پرداخت می‌کنند و 30 درصد آن را فقط دولت و بیمه‌ها می‌پردازند و البته قرار بود این نسبت تا کنون توسط مسئولان عکس شده باشد؟مگر نه اینکه تا می‌گویی" چرا دولت به مسائل سلامت نمی پردازد" گفته می‌شود که اولویت سلامت برای ما در درجه 4 یا پنجم قرار دارد؟ پس چرا کاندیداها مطرح نمی کنند که سلامت مردم در اولویت چندم آنها قرار دارد؟ و با چه اولویتی به این حوزه مهم که طبق اعلام وزارت بهداشت سالانه 5 میلیون نفر از مردم به دلیل هزینه‌های بالای درمان زیر خط فقر می‌روند، دولت آینده می‌خواهد بودجه در نظر گیرد؟

موضوع دیگر اینکه آیا قدر مسائل مرتبط به گردشگری و میراث فرهنگی و صنایع دستی فقط به اندازه 2 دقیقه برای آقایان اهمیت داشت در حالی که ترکیه، همسایه ما توانسته است با ساماندهی به این موضوع سالانه 20 میلیارد دلار درآمد کسب کند با وجود اینکه در رتبه 36 جهان از نظر جاذبه‌های طبیعی قرار دارد و ایران که در رتبه پنجم دنیا که به غلط توسط یکی از کاندیداها رتبه 4 اعلام شد سالانه زیر یک و نیم میلیارد دلار درآمد کسب می‌کند. آیا سوء مدیریتی که هم‌اکنون در بزرگترین سازمان اقتصادی کشور که قرار است یکی از جایگزین‌های اقتصاد نفتی طبق سند چشم‌انداز در سال 1404 باشد در میدان دید کاندیداها قرار ندارد و برنامه‌‌ای برای رفع‌ آن نباید ارائه کنند؟

جالب است که موضوعاتی مانند ازدواج جوانان و بالارفتن طلاق در جامعه در بزرگترین مناظره با موضوع مرتبط جایی ندارد و کاندیداها نگفتند که مشکلات ازدواج و جلوگیری از طلاق را چگونه می‌خواهند حل کنند تا مردم بتوانند تشخیص دهند که این راه‌ها قابل اجراست یاخیر؟یا اینکه موضوعاتی مانند مشکلات کنکور، 12 سال ابتدای آموزش و حتی پرداختن به پرورش در کنار آموزش در مدارس ما چه جایگاهی دارد و آیا اصلاً می‌خواهند سروسامانی به این موضوعات بدهند یا خیر.

شاید در بین کاندیداها موضوعاتی مانند معضلات محیط زیست که یکی از مهمترین مشکلات اجتماعی شهرهای بزرگ مطرح می‌شود زیاد مهم نباشد در حالی که به عنوان نمونه، مردم شهرهای بزرگ کشورمان با مشکلاتی مانند آلودگی هوا و آلودگی صوتی دست به گریبانند و در همین شهر تهران رژه موش‌ها را جلوی چشم مردم شاهدیم اما کو راه حل؟در پایان اینکه به نظر می‌رسد پرداختن به موضوعات اجتماعی و ارائه راهکار برای حل آن مورد غفلت قرار گرفت و امیدواریم که صدا و سیما این کمبود را در برنامه‌های بعدی جبران کند.

مسعود ملکی،بخش اجتماعی خبرگزاری تسنیم

انتهای پیام/