دیکته‌ای که معاون مطبوعاتی نوشت
خبرگزاری تسنیم: شیرینی و هیجان کار در حرفه خبرنگاری به خستگی و استرس آن می‌ارزد، این شیرینی زمانی که معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد هم از بدنه روزنامه‌نگاران باشد مضاعف می‌شود غافل از اینکه گاهی سیاست و سفارش‌ها به اصول حرفه‌ای غلبه پیدا می‌کند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مهر امسال از رسانه‌ها خواسته بود تا فیش واریزی تیر ماه خود به حساب سازمان تأمین اجتماعی را به اداره کل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی تحویل دهند تا 6 برابر آن مبلغ بابت 6ماهه اول امسال به آنان عودت شود.
آقای حسین انتظامی این اقدام را در جهت حمایت از بیمه روزنامه‌نگاران و حمایت از رسانه‌های کارآفرین، تمام رسانه‌های کشور اعم از مکتوب و مجازی عنوان کرده بود. ایشان همچنین گفته بود: دولت مصمم است به رسانه‌ها کمک کند تا بیمه خبرنگاران از مجرای درست اجرا شود؛ ضمن آنکه یارانه مطبوعات نیز هدفمندتر شود.
انتظامی در بخش دیگری از سخنان خود در خصوص رسانه‌های غیرخصوصی گفته بود: اگرچه رسانه‌های غیرخصوصی از ابتدای امسال از فهرست یارانه حذف شده‌اند اما با توجه به اهمیت بیمه خبرنگاران، برای این امر و با ضریب خاصی مورد حمایت خواهند بود و آنان نیز می‌توانند فیش واریزی خود را ارسال کنند.
سخنان معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد از این رو که معیار مشخص و ملموسی برای پرداخت یارانه‌ها به مطبوعات و خبرگزاری‌ها را در اختیار می‌گذارد از چند بعد نیز قابل بحث و بررسی است، هرچند ممکن است این موضوع مطرح شود که چرا این سخنان با چند ماه تأخیر مورد بررسی قرار می‌گیرد که در این خصوص نیز باید گفت باید ابتدا میزان پرداخت یارانه‌ها مشخص می‌شد تا این مسئله کاملاً ملموس و عینی و قابل بحث شود.
روز گذشته معاونت مطبوعاتی فهرست مشمولان دریافت هزینه بیمه 6ماهه اول سال 1393 را اعلام کرد؛ فهرستی که ابهاماتی را به وجود آورد و موجبات نشر گمانه‌ها و حدس‌ها در این خصوص شد.
ماجرای مالکیت خصوصی و غیرخصوصی
یکی از ستون‌های فهرست منتشر شده اختصاص به مالکیت آنها دارد و در مقابل نام هر رسانه نیز مالکیت آن مشخص شده است. در این میان آنچه آزار دهنده است این است که مقابل نام برخی رسانه‌ها کلمه غیرخصوصی ذکر شده و حال آنکه درج این عبارت در مقابل رسانه‌ای که مالکیت آن خصوصی است مایه تأثر و البته تأمل است چرا که همه می‌دانند مرجع صدور مجوز فعالیت رسانه‌ها وزارت ارشاد است و از این وزارتخانه بعید است که مالکیت یک رسانه را اشتباه کند لذا برای روشن شدن افکار عمومی و جلوگیری از سوءاستفاده‌های احتمالی آتی حق این رسانه‌هاست که از وزارتخانه یادشده بخواهند اسناد غیرخصوصی بودن آنها را منتشر کند.
عدم‌تناسب تعداد خبرنگار بیمه‌شده و حمایت دریافت‌شده
با نگاهی کلی به فهرست منتشره از سوی وزارت ارشاد، می‌توان دریافت که سخن اولیه آقای انتظامی مبنی بر 6 برابر هزینه بیمه به روزنامه‌ها پرداخت شده است اما با کمی تعمق در این جدول، نکات تازه‌ای هویدا می‌شود.
به‌عنوان نمونه روزنامه غیرخصوصی صمت وابسته به وزارت صنعت، معدن و تجارت با 66 بیمه‌ای و پرداخت 231 میلیون و 603 هزار و 332 ریال حق بیمه، یارانه 694 میلیون و 809 هزار و 996 ریال دریافت کرده است. با این وصف می‌توان چنین نتیجه گرفت که رسانه‌های غیرخصوصی 3 برابر حق بیمه پرداخت شده‌شان یارانه می‌گیرند اما این استدلال با محاسبه حق بیمه پرداخت شده از سوی رسانه‌هایی چون خبرگزاری تسنیم، ایسنا، فارس، روزنامه ایران، جوان، همشهری و ... با در بسته مواجه می‌شود و چه‌بسا از میزان حق بیمه پرداختی هم وجه کمتری به‌عنوان یارانه برای آنها در نظر گرفته شده است.
به‌واقع این انتقاد که هیچ فرمولی برای تخصیص یارانه‌ها وجود ندارد لااقل در بخش غیرخصوصی وارد است و یا چنانچه قاعده دیگری در این مسئله نهفته است نیز تاکنون اطلاع‌رسانی نشده است.
نادیده انگاشتن میزان اثرگذاری رسانه‌ها و تیراژ آنها در هنگام دریافت یارانه
این که به‌صرف میزان حق بیمه پرداخت شده ــ تازه آن هم به‌شرط صحت اطلاعات ارائه شده ــ یارانه پرداخت و میزان اثرگذاری، تیراژ، خبرگزاری بودن، روزنامه بودن، هفته‌نامه بودن و یا ماهنامه بودن نادیده انگاشته شود و گمانه‌هایی از این دست را که احتمالاً معاونت مطبوعاتی در پرداخت یارانه به مطبوعات و خبرگزاری‌ها در فشار است و سایه مسائل سیاسی در این حوزه همچون گذشته سنگینی می‌کند را قوت می‌بخشد.
آقای انتظامی می‌دانند که یارانه پرداختی به رسانه‌ها لااقل باید مختصر تناسبی با نحوه فعالیت رسانه‌ها داشته باشد؛ قطعاً ایشان می‌دانند در میزان استرس در خبرگزاری‌ها، هزینه‌های سرسام آور کاغذ و چاپ و توزیع در روزنامه‌ها و ... با هفته‌نامه، دوهفته‌نامه و یا ماهنامه تفاوت از زمین تا آسمان است. جالب اینجاست که برخی ماهنامه‌ها تعداد نیروهای‌شان را بیشتر از روزنامه‌ها عنوان کرده‌اند و 6 برابر هزینه پرداختی را دریافت کرده‌اند.
غایبان لیست
روزنامه‌های آرمان، اطلاعات، کیهان، جام‌جم، کائنات، رسالت، شهروند، امتیاز، خراسان و خبرگزاری آریا و... جزو غایبان لیست منتشره هستند که البته اصل را بر این می‌گذاریم که احیاناً لیست هزینه بیمه پرداختی را به معاونت مطبوعاتی ارسال نکرده‌اند.
سخن آخر
بی‌گمان دیکته نانوشته غلط ندارد و شاید هر کس دیگری در جایگاه معاونت مطبوعاتی قرار گیرد، با سیلی از اعتراض‌ها و انتقادها مواجه شود به‌خصوص اینکه در عالم رسانه اختلاف سلیقه و اختلاف نظر به تعداد قلم‌هاست اما نکته قابل تأمل و در خور توجه این است که ممکن است یک روزنامه با یک کادر حرفه‌ای و حقوق بسیار مناسب و ایده‌آل و حداقل نیرو اداره شود و محصول آن نیز تیراژ بسیار بالایی باشد، حال باید پرسید: آیا رواست که یارانه را فقط بر اساس تعداد نیروی شاغل پرداخت کرد؟ و البته عکس این پرسش نیز صادق است.
آیا اصولاً مقایسه خبرگزاری با روزنامه و یا روزنامه و ماهنامه در پرداخت یارانه قیاس مع الفارق نیست؟
آیا دولت‌ها و یا شخص آقای انتظامی در بحبوحه وقایع سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، بین‌المللی و ... همان انتظاری را که از خبرگزاری‌ها دارند از روزنامه‌ها و یا از ماهنامه‌ها دارند؟ آیا اصولاً کارکرد این رسانه‌ها یکی است؟
... و ده‌ها پرسش دیگر.
انتهای پیام/*
