جام جهانی 2022 قطر
 

هنر کارگردان "اعتراض" در فرار سیاسی از جشنواره

هنر کارگردان "اعتراض" در فرار سیاسی از جشنواره

بعید است که جنبه‌های سیاسی فیلم خائن‌کشی علت انصراف کیمیایی از قضاوت شدن باشد، چراکه انتخاب فیلم در جشنواره و داورانی که با منش فکری و هنری او فاصله‌ چندانی ندارند نشان می‌دهد که موضوع چیز دیگری است.

به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، کیمیایی بار دیگر و بعد از فیلم «خون شد» از حضور در جشنواره فیلم فجر انصراف داده است.

او در سال 1378 با فیلم "اعتراض" کاندید دریافت سیمرغ بهترین کارگردانی شد و در سال 1389 برنده سیمرغ بلورین برای فیلم "جرم" شد.

کیمیایی 2 سال پیش به‌خاطر تحریم جشنواره فیلم فجر، توسط شهاب حسینی مورد نکوهش قرار گرفت و امسال که قصد خروج از جشنواره را نداشت، گویا به‌خاطر قرار گرفتن شهاب حسینی در جمع داوران جشنواره فیلم فجر تصمیم گرفت که از بخش کارگردانی جشنواره انصرف دهد. البته او در یادداشت خود ارجاعات و دلایل سیاسی را علت خروج خود از جشنواره فیلم فجر می‌داند و می‌گوید که "در این سنِ بسیار زحمت‌کشیده، برای قضاوت شدن درباره فیلمی به مفهوم آزادی نفت، ایران، مقوله نفت، انگلیس و دکتر محمد مصدق تردید بسیار دارم. عدالت همیشه نگران قضاوت است."

اما سؤال اینجا است که پس چرا او انصراف خود را دیرهنگام اعلام کرده در حالی که می‌توانست از همان ابتدا بگوید که بخاطر نگرانی از این قضاوت‌ها، تمایلی برای حضور در بخش کارگردانی ندارد. پس چرا او از کارگردانی در جشنواره فیلم فجر انصراف داده است؟

کیمیایی شخصیت قابل احترامی است و همکاری عوامل سینما و هنرمندان با او ناظر بر این وجهه و تجربه بلند مدت او در سینما است وگرنه فیلم‌های اخیر کیمیایی عموماً از نظر گیشه و جذب مخاطب موفقیت چندانی به‌دست نیاورده‌اند و بیشتر همان علاقه‌مندان فیلم‌های قدیمی او جذب آثار او هستند. در هر حال کیمیایی شخصیت بهانه‌گیری در سینما شده است. او دفعه قبل نیامدنش را گردن شهاب حسینی انداخت و این‌بار نیز قضاوت داوران جشنواره، را بهانه کرده و خودش را درباره آن دچار پیش‌داوری کرده است.

این در حالی است که سلایق و تفاوت‌ نظر در جشنواره فیلم فجر موضوعی است که همواره ملاک و مبنا بوده است و اتفاقاً جالب است که بدانیم حتی مستندی با موضوع دکتر مصدق و ملی شدن صنعت نفت در جشنواره فیلم فجر 39 توانست سیمرغ بهترین فیلم مستند را از آن خود کند.

این بار نیز چهره‌هایی مانند مسعود جعفری جوزانی در داوری جشنواره هستند که به‌تازگی در رسانه‌ها سخنان انتقادی صریحی را درباره وضعیت فرهنگی و اجتماعی کشور بیان کرده‌اند. خود او که از کارگردانان قدیمی کشور و هم نسل کیمیایی است نیز قاعدتاً بعید است که بنایی با مخالفت با این کارگردان سینمای ایران داشته باشد و در کل شاید سلیقه سیاسی کاملاً موافق با دولت را هم نداشته باشد.

مجید انتظامی که خود سازنده موسیقی فیلم اعتراض کیمیایی است نیز احتمالاً منش فکری و هنری او را می‌پسندد. حتی چهره‌ایی مانند شهاب حسینی نیز در همان شبی که برای نشست فیلم خود در جشنواره فیلم فجر حاضر شد و زبان به انتقاد غیر مستقیم از امثال کیمیایی به‌خاطر تحریم جشنواره فیلم فجر گشود، از حوادث آبان ماه نیز گلایه‌مند بود. بنابراین به‌نظر می‌رسد که با فرض اینکه فیلم جدید کیمیایی اثر قابل قبولی باشد می‌توانست نظر داوران را از جهت سیاسی نیز همراه خود کند، برای همین به‌نظر می‌رسد که فرضیه ابتدایی این جمله شاید چندان درست نباشد و خروج او از کارگردانی جشنواره فیلم فجر، بیشتر جنبه هنری و سینمایی دارد تا چیز دیگر.

ابراهیم داروغه‌زاده دبیر جشنواره فیلم فجر 38 که کیمیایی از قضاوت شدن در آن دور از جشنواره انصراف داد در توییتی نسبت به پولاد کیمیایی افتخارات شهاب حسینی را به رخ او کشیده است؛ این در حالی است که پولاد کیمیایی تنها دو بار در جشنواره فیلم فجر نامزد شده است.

کارگردانان سینما و تلویزیون ایران , جشنواره فیلم فجر , مسعود کیمیایی ,

واژه های کاربردی مرتبط
واژه های کاربردی مرتبط
جام جهانی 2022 قطر
پربیننده‌ترین اخبار فرهنگی
اخبار روز فرهنگی
مهمترین اخبار
فلای تو دی
همراه اول
الی گشت
triboon
بلیط هواپیما
مادیران