ماجرای خانه تاریخی زینت‌الملوک و تصرف بنیاد فارس‌شناسی +تصاویر
گروه استانها ـ افزایش قیمت ورودی این بنای تاریخی در کنار اشغال بخشی از فضای آن به عنوان ساختمان اداری و اجاره بخشی از خانه تاریخی زینت‌الملوک برای غرفه عکس و کافی شاپ از جمله موضوعاتی است که مورد انتقاد دوستداران میراث فرهنگی قرار گرفته است.
به گزارش خبرگزاری تسنیم از شیراز، از بدو ورود زیبایی خیرکننده این خانه تاریخی است که هر ببیننده‌ای را به خود مجذوب می‌کند، حوزه وسط حیاط با باغچه‌های پیرامونی آن، عمارت‌ها با پنجره‌ها و کاشی‌های هفت رنگش همه هم بخشی از زیبایی خیرکننده‌ای بنایی به نام خانه زینت‌الملوک است.
این خانه متعلق به خاندان قوام‌الملک بوده و به خانه زینت‌الملوک معروف است. این عمارت که به فاصله یک کوچه از نارنجستان قوام قرار گرفته است و به وسیله یک راه زیرزمینی به آن مرتبط بوده «اندرونی قوام» و محل رفت و آمد محارم قوام به آنجا بوده است. همچنین این خانه به سبب سکونت خانم زینت‌الملوک قوامی (دختر قوام‌الملک چهارم) به خانه خانم زینت‌الملوک مشهور شده است.
این بنا با زیربنایی برابر با 2768 متر مربع و مساحتی برابر با 3290 متر مربع از آثار بر جای مانده دوره قاجاریه است. ساخت این بنا در حدود سال 1290 هجری قمری به وسیله علی محمدخان قوام‌الملک دوم (نوه حاج ابراهیم خان کلانتر اعتمادالدوله شیرازی) آغاز شد و در سال 1302 هجری قمری به وسیله محمدرضاخان قوام‌الملک سوم به پایان رسیده است.
خانه زینت الملوک در تاریخ 1352 با شماره 938 در فهرست آثار ملی ایران به ثبت رسیده است اما هم اینک محل استقرار دفتر بنیاد فارس شناسی است. بنیادی که عملکرد آن در سال‌های مختلف مورد نقد فعالان اجتماعی و رسانه‌ای بوده است.
افزایش قیمت ورودی این بنای تاریخی در کنار اشغال بخشی از فضای آن به عنوان ساختمان اداری و اجاره بخشی از خانه تاریخی زینت‌الملوک برای غرفه عکس و کافی شاپ از جمله موضوعاتی است که مورد انتقاد دوستداران میراث فرهنگی قرار گرفته است علاوه بر آن مشخص نبودن متولی این خانه نیز از دیگر انتقادات است.
مسعود منیعاتی، رئیس انجمن دوستداران میراث فرهنگی و گردشگری فارس در گفت‌وگو با تسنیم اظهار داشت: نخستین موضوع درباره خانه زینت‌الملک از نظر ما به عنوان یک نهاد مردمی و کنشگر کنشگر که باید برای حفاظت بناها و جاذبه‌های گردشگری مطالبه داشته باشد، این است که در قدم اول باید مالکیتش مشخص شود تا ما بدانیم که این مطالبه را از چه دستگاهی داشته باشیم.
به گفته وی در حال حاضر مشخص نیست که مالکیت بنا با استانداری است یا میراث فرهنگی یا دانشگاه شیراز یا اینکه مسئول بنیاد فارس‌شناسی است، این بلاتکلیفی سبب شده که مطالبه‌گری نیز به درستی صورت نگیرد.
منیعاتی با بیان اینکه آنچه اکنون مشخص است این است که بنیاد فارس شناسی متصرف است ولی این بنیاد زیر نظر کدام ارگان است مشخص نیست، گفت: این بنیاد با دلیل و اذعان اینکه به لحاظ مالی مشکل دارند، قسمت‌های زیادی از بنا را اجاره داده و بخش زیادی نیز تبدیل به بخش اداری کرده است.
رئیس انجمن دوستداران میراث فرهنگی و گردشگری فارس با اشاره به مباحث حفاظت و مرمت بنا نیز افزود: به لحاظ مرمت در شان این اثر فاخر و نفیس ملی کار نشده و باید استانداری و میراث فرهنگی به عنوان متولیان اصلی موضع خود را مشخص کنند.
به گفته وی اکنون ورودی این بنا 10 هزار تومان است در حالی که حسابرسی توسط نهاد متولی یک امر طبیعی است و باید به این سوال پاسخ داده شود که آیا درآمد حاصل از ورود گردشگر برای نگهداری کافی است یا خیر؟ باید این مسئله نیز مشخص شود.
منیعاتی با بیان اینکه اکنون به لحاظ ساختاری بنا به گونه‌ای است که گردشگر نمی‌تواند درست استفاده کند، عنوان کرد: علاوه بر آن مسئله حفاظت هم درست رعایت نمی‌شود باید رسیدگی شود و بنیاد فارس شناسی در این زمینه باید توضیح دهد.
این موضوع در حالی است که از روز گذشته تاکنون هیچ یک از دستگاه‌های متولی از جمله میراث فرهنگی به عنوان متولی اصلی نگهداری و حفاظت از بناهای تاریخی به تماس‌های خبرنگار تسنیم پاسخ نداده است و تنها اشاره‌ای به این شده که خانه زینت الملوک زیرمجموعه میراث نیست و به لحاظ تعرفه ورودی نمی‌توان نسبت به آن اقدام کرد.
همچنین اینکه بنیاد فارس‌شناسی تحت پوشش و نظارت کدام دستگاه است نیز پرس و جوهای خبرنگار تسنیم به نتیجه نرسید جز این اظهار نظر غیررسمی مسئولان ارشاد فارس که این بنیاد خصوصی و هیئت امنایی است.
این امر در حالی است که براساس اخبار و آمار موجود آخرین برنامه فرهنگی که بنیاد فارس شناسی برگزار کرده است مربوط به تیرماه 1398 بود که دو عنوان کتاب در زمینه فارس شناسی رونمایی کرد و پس از آن هیچ برنامه‌ای از سوی این بنیاد ارائه نشده است.
همچنین در برنامه‌های کلان فرهنگی استان فارس نیز بنیاد فارس‌شناسی هیچ نقشی نداشته است که این مسئله ضرورت پاسخگویی به این سوال را ایجاب می‌کند که با وجود تصرف بخشی از یک بنای تاریخی و اداره آن چرا هیچ نظارتی بر کار و عملکرد این بنیاد تاکنون انجام نشده است.
انتهای پیام/424/ش
